|
Met onze cassatienieuwsbrief brengen wij u op de hoogte van het laatste nieuws rondom de Hoge Raad. In deze laatste editie van 2022 leest u onder meer over recent gepubliceerde ‘mijlpaalarresten’, waaronder een door Aletta Jacobs bij de Hoge Raad ingediend verzoek uit 1883 om te mogen stemmen. In onze cassatieblogs bespreken we onder andere de voor kort geding geldende regels in hoger beroep. |
Philip Fruytier | advocaat en partner cassatie |
|
|
|
 |
| Nieuws rondom de Hoge Raad |
Gebruik onjuiste tekst bij beëdiging raadsheren hof Den Bosch leidt niet tot vernietiging Op 21 oktober 2022 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren in het hof Den Bosch niet tot vernietiging van de door hen gewezen arresten leidt. De uitspraak is in lijn met de conclusie van de procureur-generaal, die eerder dit jaar cassatie in het belang der wet instelde over de vraag of er gevolgen verbonden zijn aan deze foutieve beëdigingen.
Oude mijlpaalarresten gepubliceerd
De Hoge Raad ziet het als zijn maatschappelijke taak standaardarresten van vóór het jaar 2000 (online) toegankelijk te maken. Onlangs heeft de Hoge Raad in dit kader weer 800 oude (mijlpaal)arresten gepubliceerd. Eén van de uitspraken betreft het verzoek van Aletta Jacobs om de Kieswet 1850 zo te interpreteren, dat ook een ongehuwde vrouw van 30 jaar of ouder als ‘ingezetene’ mocht stemmen. Dat verzoek wees de Hoge Raad in 1883 af. Waarom de uitspraak onder de vlag van ‘mijlpalen’ wordt gepubliceerd blijft overigens onduidelijk. De Hoge Raad liet het beperkte stemrecht immers ongewijzigd.
De openbare orde in cassatie
Op 17 november 2022 vond de najaarsbijeenkomst van de Vereniging van Civiele Cassatieadvocaten (VCCA) plaats. De middag stond in het teken van het thema ‘de openbare orde in cassatie’. Vanuit verschillende perspectieven werd de vraag behandeld wanneer een bepaling van openbare orde is en welke rol deze bepalingen bij de toetsing in cassatie kunnen spelen. Moet of mag de Hoge Raad ambtshalve – en zelfs buiten de klachten om – aan regels van openbare orde toetsen? Bestaan er ook andere regels waarvoor een eventuele ambtshalve toetsingsplicht geldt? En bestaat er een speciaal ambtshalve toetsingsregime voor (onderdelen van) het EU-recht?
Sprekers waren Arthur Hartkamp (emeritus hoogleraar Europees privaatrecht, voormalig procureur-generaal bij de Hoge Raad), Eric Dirix (raadsheer en afdelingsvoorzitter in het Belgisch Hof van Cassatie, emeritus hoogleraar KU Leuven), Mark Wissink (plaatsvervangend procureur-generaal bij de Hoge Raad) en Vanessa Mak (hoogleraar Civiel recht, wetenschappelijk directeur Instituut voor Privaatrecht Universiteit Leiden). De paneldiscussie werd geleid door onze partner cassatie Jan-Paul Heering.
Vooralsnog lijkt de ambtshalve rol van de Hoge Raad op dit punt zeer beperkt en blijft het aan partijen om in cassatie de schending van de openbare orde en het EU-recht aan de orde te stellen. |
|
|
| Prejudiciële vraag |
Inzagerecht juristen bij aansprakelijkstelling hulpverlener
De rechtbank Rotterdam heeft de Hoge Raad in het kader van het medisch aansprakelijkheidsrecht de volgende prejudiciële vraag voorgelegd: ‘Mogen juristen van een aansprakelijk gestelde medisch hulpverlener in de buitengerechtelijke fase kennis nemen van het medisch dossier van de patiënt, ook wanneer de patiënt daar geen machtiging voor afgeeft?’ Partijen en derden kunnen tot en met 1 februari 2023 schriftelijke opmerkingen indienen.
|
|
|
| BarentsKrans cassatieblogs |
|
|
Kort geding en hoger beroep
Het kort geding verschilt op wezenlijke onderdelen van een bodemprocedure, ook in hoger beroep. Niet alleen is sprake van kortere termijnen, ook worden de wijze van procederen en de door de appellant in te nemen stellingen door de aard van het kort geding beïnvloed. Deze blog besteedt aandacht aan verschillende aspecten waarin het kort geding in hoger beroep verschilt van de bodemprocedure. |
|
|
|
|
|
|
 |
Het rechtsmiddelenregister: enkele praktijktips
Wanneer moet het inschrijven van een aangewend rechtsmiddel in het rechtsmiddelenregister op grond van art. 3:301 lid 2 BW nu precies wel en wanneer niet? Deze blog gaat dieper in op deze inschrijvingsplicht. |
|
|
|
|
|
|
 |
Eiswijziging in hoger beroep
Een eiswijziging is in beginsel ook in hoger beroep nog mogelijk. Dat strookt met de herstel- en herkansingsfunctie van het hoger beroep. Wel zijn er enkele bijzonderheden verbonden aan het wijzigen of vermeerderen van een eis in hoger beroep. Deze blog is daaraan gewijd. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
