In een tuchtprocedure tegen een radioloog dient klaagster een wrakingsverzoek in ten aanzien van een lid van het Centraal Tuchtcollege. Aan dat verzoek legt zij ten grondslag dat het lid een bekende is van de radioloog, omdat zij beiden lid waren van de (in omvang beperkte) werkgroep Tuchtrecht en elkaar ten minste één keer per jaar zagen bij de bijeenkomst van deze werkgroep. De wrakingskamer heeft dit wrakingsverzoek toegewezen. Op 30 augustus 2024 heeft A-G Valk tegen deze beslissing een vordering tot cassatie in het belang der wet ingesteld. Volgens de A-G is het oordeel van de wrakingskamer onjuist. Op grond van vaste rechtspraak van het EHRM en de Hoge Raad wordt een rechter uit hoofde van zijn aanstelling vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren dat deze een vooringenomenheid koestert die een objectieve vrees oplevert. Een zodanige vrees volgt in de visie van de A-G niet uit enkele feit dat sprake is van deelname aan een professionele doelgroep van beperkte omvang. De uitspraak van de Hoge Raad, die (enkel) in het belang van de rechtsontwikkeling wordt gegeven en de uitkomst van de wrakingsprocedure niet kan wijzigen, wordt binnen enkele maanden verwacht.